{"id":806,"date":"2013-11-20T10:16:31","date_gmt":"2013-11-20T08:16:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tutele.net\/forotpa\/?p=806"},"modified":"2013-11-20T10:16:31","modified_gmt":"2013-11-20T08:16:31","slug":"comparecencia-del-director-general-de-rtpa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tutele.net\/forotpa\/2013\/11\/20\/comparecencia-del-director-general-de-rtpa\/","title":{"rendered":"Comparecencia del Director General de RTPA"},"content":{"rendered":"

Seguimiento en directo de la\u00a0Comparecencia del Director General de RTPA:<\/p>\n

Antonio Virgili no hace uso de su primera intervenci\u00f3n.<\/p>\n

Partido Popular:<\/strong><\/h3>\n

-Cuervas-Mons pregunta por los gastos judiciales de RTPA y el Director General de RTPA contesta que los gastos de la defensa jur\u00eddica de RTPA van en el contrato de asesoramiento jur\u00eddico de la cadena, que en el a\u00f1o 2011 era Eduardo Fern\u00e1ndez Prieto (36.000 euros anuales). En enero\/febrero se licita y se adjudica a PriceWaterHouse (50.000 euros anuales e incluye asesor\u00eda fiscal y tributaria que antes iban por separado). Los salarios de tramitaci\u00f3n y las indemnizaciones ascienden a los 400.000 – 420.000 euros (2012-2013).<\/p>\n

-Antonio Virgili desconoce si los gastos del procurador van inclu\u00eddos en estos contratos.<\/p>\n

-El PP quiere saber los costes judiciales, el director dice que no hay.<\/p>\n

-RTPA tiene 12 demandas de cesi\u00f3n ilegal pendientes y hay 2 recursos pendientes de sentencia: contra la decisi\u00f3n de retenci\u00f3n de cr\u00e9dito y contra la decisi\u00f3n de acuerdo de gobierno en 2011.<\/p>\n

-Virgili dice que 10 personas de la radio y 11 personas de la televisi\u00f3n han entrado tras la denuncia de cesi\u00f3n ilegal.<\/p>\n

-Las tres \u00faltimas sentencias que ha habido no se ha fallado a favor de la cesi\u00f3n ilegal.<\/p>\n

-El Partido Popular pregunta por los criterios de valoraci\u00f3n a la hora de adjudicar y le pregunta si le parecen objetivos. El director cree que s\u00ed y que en cada informe de contrataci\u00f3n se justifican las valoraciones.<\/p>\n

-Cuervas-Mons no comparte la opini\u00f3n y dice que la Sindicatura de Cuentas rechaza este tipo de valoraciones (bueno,muy bueno, etc) y toda la doctrina sobre el tema no aconseja estos t\u00e9rminos. El PP cree que se aleja de la objetividad.<\/p>\n

-Virgili insiste en que los informes est\u00e1n suficientemente justificados. No tiene ning\u00fan inconveniente en mejorar en estos temas si no est\u00e1n acertados.<\/p>\n

-El PP habla de la licitaci\u00f3n de la auditor\u00eda de cuentas, donde se limita la concurrencia por lo que se exige en los criterios econ\u00f3micos a las empresas.<\/p>\n

-Cuervas-Mons dice que las mejoras no se concretan en los pliegos. Antonio Virgili dice que la \u00fanica condici\u00f3n que se establece para las mejoras es que tengan que ver con el objeto del contrato, pero no se determinan las mejoras.<\/p>\n

-El PP pide que se concreten porque se puede dudar de la objetividad del proceso.<\/p>\n

–El Partido Popular habla de la mejora del fomento del uso del asturiano de la licitaci\u00f3n de la p\u00e1gina web de la que hablamos en Tutele<\/a>.<\/p>\n

-En los encargos de producci\u00f3n hay tres criterios: calidad, innovaci\u00f3n, originalidad del programa, el presupuesto (coste por minuto en prime time sea entre los 60 – 80 euros por minuto) y tambi\u00e9n se valora la capacidad de captaci\u00f3n de audiencia que pueda tener el programa.<\/p>\n

-En los contratos se incluye una clausula donde se puede cancelar el contrato por motivos de audiencia.<\/p>\n

– ‘La quintana de Pola’ (130.000 euros) y ‘Gu\u00eda Michigr\u00edn’ (60.000 euros) de este \u00faltimo se han hecho 26 programas. No es lo mismo el coste de un programa que se emite en prime time y otro que se emite los s\u00e1bados por la ma\u00f1ana.<\/p>\n

-El PP pregunta si en estos contratos se busca tambi\u00e9n la solvencia econ\u00f3mica de la empresa. Virgili dice que s\u00ed. Tienen que estar al corriente de pago con la seguridad social y con hacienda y que tienen capacidad para sacar adelante los programas.<\/p>\n

-El Partido Popular dice que hay muchas empresas creadas por extrabajadores de RTPA y destacada que hay muchas empresas de reciente creaci\u00f3n. Por ejemplo la productora de ‘De paso por’ que se cre\u00f3 hace 10 meses.<\/p>\n

-Virgili dice que valoran lo que se presenta, no el n\u00famero de a\u00f1os que llevan las empresas en el mercado. Dice que hasta la fecha todas las empresas est\u00e1n cumpliendo. La decisi\u00f3n \u00faltima de encargar los programas es de Antonio Virgili.<\/p>\n

-Antonio Virgili dice que no se favorece ni a empresas ni a personas. A la hora de adjudicar un programa se busca lo mejor para la cadena. No se hacen contratos a capricho.<\/p>\n

-El PP dice que en el sector audiovisual asturiano no creen que haya objetividad en las contrataciones de RTPA.<\/p>\n

–Cuervas-Mons habla de la adjudicaci\u00f3n de la actualizaci\u00f3n de la p\u00e1gina web<\/a>. Virgili defiende la decisi\u00f3n de presentarse de la persona que recibi\u00f3 la adjudicaci\u00f3n y no le llama la atenci\u00f3n que anteriormente haya trabajado para las empresas que prestaban ese servicio.\u00a0Cuervas-Mons insiste que no le parece correcta la adjudicaci\u00f3n.<\/p>\n

-El PP pregunta si tienen alg\u00fan criterio para media la rentabilidad de la plantilla de VAV y la de RTPA, ya que VAV realiza el 70% de las noticias del informativo.<\/p>\n

-Virgili dice que el trabajo de VAV est\u00e1 siendo muy bueno y en trabajo de la redacci\u00f3n de RTPA es extraordinario. El PP insiste por la diferencia de coste entre VAV y RTPA.<\/p>\n

Se acaba el tiempo del Partido Popular cuando preguntaban por las audiencias y Virgili dice que la audiencia de los informativos es buena.<\/p>\n

 <\/p>\n

Grupo mixto<\/strong><\/h3>\n

-UPyD pregunta si ya se ha elaborado el presupuesto de RTPA.<\/p>\n

-Virgili ha preparado un anteproyecto de presupuesto de 20 millones de euros, que no ha sido aprobado por el consejo de administraci\u00f3n. RTPA estima que conseguir\u00eda 800.000 euros por la venta de im\u00e1genes y publicidad.<\/p>\n

-Ignacio Prendes pregunta cu\u00e1nto corresponde en el presupuesto al coste de estructura.<\/p>\n

-Virgili dice que en el presupuesto el coste del personal es del 28% y 16% gastos de estructura.<\/p>\n

-Antonio Virgili estima en un 45% del gasto del presupuesto para el mantenimiento de la parrilla. 1.200.000 euros para el mantenimiento de los programas de RPA.<\/p>\n

-El director general de RTPA dice que ‘Vidas p\u00fablicas, vidas privadas’ y ‘Asturias Semanal’ se realiza exclusivamente con medios propios.<\/p>\n

 <\/p>\n

Izquierda Unida no hace uso del turno de preguntas ya que realizan las preguntas en el Consejo de Administraci\u00f3n.<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

Foro Asturias<\/strong><\/h3>\n

-Foro acusa de mentir a Javier Fern\u00e1ndez por las costas de las que habl\u00f3 en el parlamento ya que esa sentencia no es firma.<\/p>\n

-Cristina Coto habla de las 3 sentencias que dieron la raz\u00f3n al Gobierno de Foro y pregunta a Virgili cuando fue conocedor de estas sentencias.<\/p>\n

-El director general asegura que realmente son 4 recursos y no 3 y que no se mostraron al consejo de administraci\u00f3n. Afirma que quedan pendientes 2 recursos (realmente 8).<\/p>\n

-Virgili dice que se vi\u00f3 obligado a presentar alegaciones al procedimiento de lesividad por la situaci\u00f3n que sufr\u00eda RTPA. Reconoce que no inform\u00f3 al consejo de administraci\u00f3n, pero que no hubo intenci\u00f3n de ocultar algo que es p\u00fablico.<\/p>\n

-El director general dice que la declaraci\u00f3n de lesividad es diferente a los recursos presentados.<\/p>\n

-Foro pregunta por qu\u00e9 se sigui\u00f3 con estos recursos y Virgili responde que fueron interpuestos con el mandato del consejo de administraci\u00f3n y deber\u00eda recibir la orden del consejo de administraci\u00f3n para desistir.<\/p>\n

-Foro compara la retenci\u00f3n con el recorte de 11 millones del PSOE en los presupuestos.<\/p>\n

-Virgili dice que los recursos no se ponen por recortes sino por retenci\u00f3n ilegal.<\/p>\n

 <\/p>\n

PSOE<\/strong><\/h3>\n

-Eduardo Fern\u00e1ndez Prieto era asesor jur\u00eddico desde 2005 hasta 2011. Cuando se convoca la licitaci\u00f3n se realiza un contrato de 18.000 euros con Eduardo Fern\u00e1ndez Prieto para no dejar \u00abtirada\u00bb a la RTPA mientras se adjudicaba el contrato.<\/p>\n

-El PSOE sigue la l\u00ednea de Foro Asturias y sus preguntas giran sobre la retenci\u00f3n del cr\u00e9dito durante el gobierno de Cascos y los recursos presentados.<\/p>\n

-El PSOE le pregunta si ocult\u00f3 alguna sentencia. Virgili dice que no, que no puede porque son cosas p\u00fablicas. Y en los recursos que perdi\u00f3 RTPA no hubo costas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Turno de fijaci\u00f3n de posiciones.<\/strong><\/h3>\n

PP<\/h3>\n

El PP le muestra su preocupaci\u00f3n por la falta de objetividad y de rigor en materia informativa, que creen que no ha cambiado. Y tambi\u00e9n creen que hay un estancamiento en la gesti\u00f3n que es incorrecta.<\/p>\n

Hay casi 500.000 euros en indemnizaciones por las sentencias de las cesiones ilegales.<\/p>\n

Les preocupan los criterios que se siguen en los contratos p\u00fablicos de RTPA, donde se puede dudar de la objetividad. Ya la Sindicatura de Cuentas critic\u00f3 la pol\u00edtica de contrataci\u00f3n de RTPA.<\/p>\n

Creen que los criterios de puntuaci\u00f3n de las mejoras en las licitaciones son muy subjetivos y recomiendan concretar.<\/p>\n

Al PP le preocupa que no haya ninguna intenci\u00f3n de cambiar nada en el futuro de RTPA.<\/p>\n

El Partido Popular habla de la baja audiencia de TPA, que ha marcado m\u00ednimos en los \u00faltimos meses.<\/p>\n

 <\/p>\n

Grupo Mixto UPyD\u00a0<\/strong><\/h3>\n

Ignacio Prendes valora la comparecencia y los temas tratados.<\/p>\n

Califica el modelo de las televisiones p\u00fablicas como un modelo fracasado como se puede ver en el caso de Canal 9. Creen que la burbuja de las televisiones auton\u00f3micas a estallado.<\/p>\n

UPyD dice que en Asturias no tenemos ese problema en ese grado, pero tampoco cree que no deba plantearse si el Principado puede tener una televisi\u00f3n auton\u00f3mica y se deber\u00eda reflexionar si RTPA puede mantener los costes tan altos de estructura.<\/p>\n

UPyD cree que hay que replantearse el modelo de televisi\u00f3n p\u00fablica en Asturias.<\/p>\n

Ignacio Prendes cree que la informaci\u00f3n que se emita por antena debe seguir criterios objetivos y no por cuotas. Apuestan por los criterios profesionales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Izquierda Unida<\/strong><\/h3>\n

Noem\u00ed Mart\u00edn se felicita por los temas tratados en la comparecencia.<\/p>\n

IU defiende un modelo p\u00fablico de televisi\u00f3n. Un modelo austero y con criterios informativos profesionales, no de cuotas.<\/p>\n

Creen que es muy mejorable la gesti\u00f3n de personal. Noem\u00ed Mart\u00edn dice que no podemos olvidar las condiciones laborales de los trabajadores.<\/p>\n

IU anima a que el Partido Popular forme parte del Consejo de Administraci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Foro Asturias<\/strong><\/h3>\n

Foro cree que RTPA incumple la ley cuando no ofrece una informaci\u00f3n veraz o no cumple con las cuotas de los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n

Los trabajadores hablan de graves irregularidades en gesti\u00f3n de personal, algo que tambi\u00e9n es incumplir la ley.<\/p>\n

Las televisiones p\u00fablicas no son una herramienta pol\u00edtica contra un gobierno que piensa diferente al equipo directivo.<\/p>\n

Insisten en que eligieron al letrado que estimaron oportuno y que siguieron pleiteando cuatro demandas que condenaron al fracaso. Perdieron, no sabemos lo que han costado y adem\u00e1s lo ocultaron al consejo de administraci\u00f3n.<\/p>\n

Denunciaron unos recortes legales que despu\u00e9s continu\u00f3 Javier Fern\u00e1ndez.<\/p>\n

Cristina Coto dice que cuando se retuvo el cr\u00e9dito, los trabajadores sal\u00edan en la televisi\u00f3n criticando la decisi\u00f3n, pero ahora cuando el gobierno de Javier Fern\u00e1ndez recorta el presupuesto no sucede lo mismo.<\/p>\n

Con este tipo de actitudes incumpliendo la ley, la legislaci\u00f3n laboral, despilfarrando en recursos pol\u00edticos es dif\u00edcil defender a la RTPA y ellos defienden la televisi\u00f3n p\u00fablica. Acusa a los directivos de RTPA de desnaturalizar el sentido de la televisi\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

 <\/p>\n

PSOE<\/strong><\/h3>\n

Habla de la mala gesti\u00f3n de la televisi\u00f3n valenciana o de Telemadrid que va por el mismo camino que la primera. Compara los presupuestos de las diferentes televisiones auton\u00f3micas, donde RTPA es la de menos presupuesto. Dice que \u00c1lvarez Cascos intent\u00f3 asfixiar la cadena.<\/p>\n

El PSOE cree que no todos son \u00edndices de audiencia, sino la labora que realiza en el territorio.<\/p>\n

 <\/p>\n

Antonio Virgili<\/strong><\/h3>\n

Le parecen grave las acusaciones de favorecer a algunas personas o empresas en las contrataciones p\u00fablicas y afirma que son falsas.<\/p>\n

Los recursos planteados se hicieron porque consideraban que la retenci\u00f3n de cr\u00e9dito era ilegal, cosa distinta son unos presupuestos fijados.<\/p>\n